Was sind Rohstoffe Setzen Sie einfach, Rohstoffe sind die Rohstoffe Menschen verwenden, um eine lebenswerte Welt zu schaffen. Menschen nutzen Energie, um sich zu erhalten, Metalle, um Waffen und Werkzeuge zu bauen, und landwirtschaftliche Produkte, um sich selbst zu ernähren. Diese 8212 Energie, Metalle und landwirtschaftliche Produkte 8212 sind die drei Klassen von Rohstoffen, und sie sind die wesentlichen Bausteine der Weltwirtschaft. Rohstoffe erfüllen in der Regel folgende Kriterien: Handelbarkeit: Die Ware muss handelbar sein, dh es muss ein tragfähiges Anlageinstrument sein, um Ihnen zu helfen, es zu handeln. Zum Beispiel ist eine Ware enthalten, wenn sie einen Futures-Kontrakt hat, der ihr auf einem der großen Börsen zugewiesen ist, oder wenn ein Unternehmen es verarbeitet oder wenn es eine ETF gibt, die sie verfolgt. Uran, das ist ein wichtiges Energiegut, wird durch einen Futures-Kontrakt verfolgt, aber mehrere Firmen spezialisieren sich auf den Bergbau und die Verarbeitung dieses Minerals. Durch die Investition in diese Unternehmen, erhalten Sie Exposition gegenüber Uran. Lieferfähigkeit: Alle Waren müssen physisch lieferbar sein. Rohöl ist enthalten, weil es in Fässern geliefert werden kann, und Weizen ist enthalten, weil es von der Scheffel geliefert werden kann. Liquidität: Jede Ware in diesem Lernzentrum hat einen aktiven Markt mit Käufern und Verkäufern, die ständig miteinander verkehren. Liquidität ist entscheidend, weil es Ihnen die Möglichkeit gibt, in und aus einer Investition zu kommen, ohne sich der Schwierigkeit zu stellen, einen Käufer oder Verkäufer für Ihre Wertpapiermodelle zu finden Copyright copy 2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit den Nutzungsbedingungen einverstanden. Datenschutz und Cookie-Richtlinien. Intraday-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle End-of-Day-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt. Intraday-Daten verzögert je Austauschanforderungen. SPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones Company, Inc. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. Echtzeit-Enddaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Status. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq und 20 Minuten für andere Börsen. SPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verspätet. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. MarketWatch Top StoriesTotul la Imperativ. Excelena Voastr, Sir, Dorel Sticu M adresez domniei voastre cu respekt profund ich acelai sictir privind traiectoria domniei voastre profesionale: funcie de traseismul n politik pentru acelai scop: proiecte i pstrarea n funcie: Centrul Regionale pentru Finanarea Investiiilor Rurale 4 Sud-Vest Craiova Direktor General Adjunct Dorel STICU Curriculum Vitae hellip Firmele Cartelului kontinuierlich s se lupte ntre ele dup ce au cunoscut prbuirea. Aciunile s-au mutat n instan ich se joac pe bani de recuperat Sumele sunt fabuloase i nu conteaz dac mai recupereaz ceva din ele. Conteaz execuia ich cine ein mrturisit fr s nu i mai aduc aminte, primete avertismentul: execuia n instan hellip AFACEREA TERENURI PUNCTE TERMICE, DOSAR DISTINCT LA DNA Un teren Pflege valora sute de mii de euro ein fost dat pe degeaba unui amic. Apoi acesta l-a vndut ich ein bgat banii din vnzare n propriul buzunar. Dosar disjuns n acest caz Este vorba despre modul n Pflege acionarii firmei RP ar fi hellip Suspendat din funcie la nceputul anului 2016, Ortana Ciobanu a fost acuzat de procurorii DNA ST Craiova de savrirea infraciunilor de luare de mit n Form Fortsetzung I fals n nscrisuri sub semnatur privat n Form Continuat . Dosarul inculpatei sa aflat pe masa judecatorilor de la Tribunalul Olt timp de cinci luni, Iar n 21 hellip Fostul condamnat pentru fapte de corupie n Primria Slatina, tatsächliche inculpate i trimis n judecat n alte dou dosare, tot pentru fapte de corupie n Primria Slatina, Fostul administrator public, viceprimar ich primar al Slatinei, Minel Florinel Prina, ich scoate palatul unde locuia ct comisiona, la vnzare. Suma este derizorie, comparativ cu opulena greu de hellip Cnd pe 8220duamna8220 tunat zdravn o ia cu clduri de la Silizium, ich fuge mna. Cel mai adesea pe telefon, ca s-i descarce curajul. Precum odinioar, n vremea lu tata Miu ef, pe reetele fiktive n reeaua farmaciilor ncercate. Dreid pentru Pflege, din 8220extenuare8220, ein schimbat, odat cu halatu i locul de munc. Aspen, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop, Hip Hop N ce privete speculaiile privind opiunea Victor Ponta: 8220 persönliche voi vota mpotriva acestei nominalizri, dac ea va exista. Asta nu nsamn c Victor Ponta nu se poate regsi n guvernul hellip Socialii democraii s-au ntrunit astzi n cadrul CEX PSD Olt pentru a analiza situaia intern din partid ich implementieren Programm programmieren de guvernare. N urma discuiilor au fost adoptieren trei rezoluii, aduse la cunotiina opiniei publice de preedintele executiv Marius Oprescu, prezent n cadrul conferinei de pres susinut imediat dup edina CEX. Alturi de Marius Oprescu hellip Dup ncercarea de poleial fcut asear la prietenul dat n urmrire naional, GhiTV, atept s-l vd pe Ponta scriindu-ich rezist pe pagina de Facebook. Ar Gesicht orice s revin la vrful PSD. S-ar pupa ich cu Bsescu ich cu Johanis la tribuna Senatului. Apariia lui Viorel la TV. La ceas de maxim audien, la doar hellip Aciunea este jüngsten introdus n Contencios i se fundamenteaz pe Legea 1881999, Legea funcionarilor publici. Cel mai probabil, subprefectul Ionu Cotarcea se plnge pentru neacordarea unor sporuri, cum ar fi cel de anten, sau prima de instalare, situaie ntlnit frecvent n aciunile instanelor de judecat. Der Imperialismus ist in den letzten vier oder fünf Jahrhunderten die mächtigste Kraft in der Weltgeschichte gewesen, die ganze Kontinente aufzurotten, während sie die indigenen Völker unterdrückte und ganze Zivilisationen auslöschte. German: bti2003.bertelsmann - transformation - .... 0.html? & L = 0. Dennoch wird es von unseren Akademikern, Medienkommentatoren und politischen Führern nur selten ernst genommen. Wenn nicht ignoriert wird, ist das Thema des Imperialismus saniert worden, so dass die Imperien werden ldquocommonwealths, rdquo und Kolonien werden ldquoterritoriesrdquo oder ldquodominionsrdquo (oder, wie im Fall von Puerto Rico, ldquocommonwealthsrdquo auch). Imperialistische militärische Interventionen werden Angelegenheiten der ldquonational Verteidigung, rdquo ldquonational Sicherheit, rdquo und beibehalten ldquostabilityrdquo in der einen oder anderen Region. In diesem Buch möchte ich den Imperialismus für das sehen, was es wirklich ist. Über den ganzen Globus Im Imperialismus verstehe ich den Prozeß, bei dem die dominierenden politisch-ökonomischen Interessen einer Nation für ihre eigene Bereicherung das Land, die Arbeit, die Rohstoffe und die Märkte eines anderen Volkes enteigneten. Die frühesten Opfer des westeuropäischen Imperialismus waren andere Europäer. Vor etwa 800 Jahren wurde Irland die erste Kolonie von dem, was später als das britische Imperium bekannt wurde. Ein Teil Irlands bleibt noch unter britischer Besatzung. Andere frühkaukasische Opfer waren die Osteuropäer. Die Leute, die Karl dem Großen in seinen Bergwerken im frühen Teil des neunten Jahrhunderts getötet hatte, waren Slawen. So häufig und verlängert war die Versklavung der Osteuropäer, dass Slav zum Synonym für Knechtschaft wurde. Tatsächlich leitet sich das Wort Sklave aus Slaw. Osteuropa war eine frühe Quelle der Kapitalakkumulation, die von den westlichen Herstellern bis zum siebzehnten Jahrhundert völlig abhängig war. Ein besonders verderbliches Beispiel des intraeuropäischen Imperialismus war die Nazi-Aggression während des Zweiten Weltkrieges, die den deutschen Wirtschaftskartellen und dem Nazi-Staat die Möglichkeit gab, die Ressourcen zu plündern und die Arbeit des besetzten Europas, einschließlich der Sklavenarbeit von Konzentrationslagern, zu nutzen. Der überwiegende Schub der europäischen, nordamerikanischen und japanischen kaiserlichen Mächte richtete sich gegen Afrika, Asien und Lateinamerika. Im neunzehnten Jahrhundert sahen sie die Dritte Welt nicht nur als Quelle für Rohstoffe und Sklaven, sondern als Markt für Fertigwaren. Im zwanzigsten Jahrhundert exportierten die Industrienationen nicht nur Waren, sondern Kapital, in Form von Maschinen, Technik, Investitionen und Darlehen. Zu sagen, dass wir in das Stadium der Kapital-Export und Investitionen eingegangen ist nicht zu implizieren, dass die Plünderung der natürlichen Ressourcen aufgehört hat. Wenn überhaupt, hat sich die Despolation beschleunigt. Von den verschiedenen Vorstellungen über den Imperialismus, der heute in den Vereinigten Staaten zirkuliert, ist die dominierende Ansicht, dass es nicht existiert. Der Imperialismus wird nicht als ein legitimes Konzept anerkannt, sicherlich nicht in Bezug auf die Vereinigten Staaten. Man kann von dem sowjetischen Imperialismus oder dem britischen Imperialismus des 19. Jahrhunderts sprechen, aber nicht vom U. dem-Imperialismus. Ein Hochschulstudent in der Politikwissenschaft an den meisten Universitäten in diesem Land würde nicht die Möglichkeit erhalten, den U. S.-Imperialismus zu erforschen, mit der Begründung, dass ein solches Unternehmen nicht gelehrsam wäre. Während viele Menschen auf der ganzen Welt die Vereinigten Staaten mit einer imperialistischen Macht aufladen, werden in diesem Land Personen, die von U. S.-Imperialismus sprechen, in der Regel als ideologisch klingend eingestuft. Die Dynamik des Kapitalerweiterungsimperialismus ist älter als der Kapitalismus. Die persischen, mazedonischen, römischen und mongolischen Reiche existierten alle Jahrhunderte vor den Rothschilds und Rockefellers. Kaiser und Konquistadoren waren vor allem in Plünderung und Tribut, Gold und Ruhm interessiert. Der kapitalistische Imperialismus unterscheidet sich von diesen früheren Formen in der Art und Weise, wie er das Kapital systematisch durch die organisierte Ausbeutung der Arbeit und die Durchdringung der überseeischen Märkte akkumuliert. Der kapitalistische Imperialismus investiert in andere Länder, verwandelt und dominiert ihre Volkswirtschaften, Kulturen und das politische Leben und integriert ihre finanziellen und produktiven Strukturen in ein internationales System der Kapitalakkumulation. Ein zentraler Imperativ des Kapitalismus ist die Expansion. Investoren werden ihr Geld nicht in Unternehmungen investieren, es sei denn, sie können mehr extrahieren, als sie investieren. Erhöhte Erträge kommen nur mit einem Wachstum im Unternehmen. Der Kapitalist sucht unablässig nach Wegen, mehr Geld zu verdienen, um noch mehr Geld zu verdienen. Man muss immer investieren, um Gewinne zu realisieren, so viel Kraft wie möglich angesichts konkurrierender Kräfte und unvorhersehbarer Märkte zu sammeln. Angesichts seiner expansionistischen Natur hat der Kapitalismus wenig Neigung, zu Hause zu bleiben. Vor fast 150 Jahren beschreiben Marx und Engels eine Bourgeoisie, die über die ganze Welt der Welt jagt. Es muss überall schmiegen, sich überall niederlassen, überall Verbindungen herstellen. Es schafft eine Welt nach seinem eigenen Bild. Die Expansionisten zerstören ganze Gesellschaften. Autarke Völker werden zwangsweise in entfremdete Lohnarbeiter verwandelt. Indigene Gemeinschaften und Volkskulturen werden durch Massenmarkt, Massenmedien, Verbraucherverbände ersetzt. Genossenschaftliche Länder werden durch landwirtschaftliche Fabrikbetriebe, Dörfer von trostlosen Shanty Städten, autonomen Regionen durch zentralisierte Autokratien verdrängt. Betrachten Sie eines von tausend solcher Fälle. Vor einigen Jahren hat die Los Angeles Times einen Sonderbericht über die Regenwälder von Borneo im Südpazifik getragen. Durch ihr eigenes Zeugnis lebten die Leute dort zufriedenes Leben. Sie jagten, fischten und hob Nahrung in ihren Dschungel Obstgärten und Hainen. Aber ihre ganze Lebensweise wurde von einigen riesigen Firmen, die den Regenwald zerstörten, rücksichtslos ausgelöscht, um das Hartholz für schnelle Gewinne zu ernten. Ihre Länder wurden in ökologische Katastrophengebiete verwandelt, und sie wurden in verwandelte Shantytown-Bewohner verwandelt, die gezwungen waren, für die Existenzlöhne zu arbeiten, wenn sie glücklich genug waren, eine Beschäftigung zu finden. Nordamerikanische und europäische Konzerne haben die Kontrolle über mehr als drei Viertel der bekannten Bodenschätze Asiens, Afrikas und Lateinamerikas erworben. Aber das Streben nach natürlichen Ressourcen ist nicht der einzige Grund für die kapitalistische Übersee-Expansion. Es besteht die Notwendigkeit, die Produktionskosten zu senken und die Gewinne zu maximieren, indem sie in Länder mit billigeren Arbeitsmärkten investieren. Die US-amerikanischen Auslandsinvestitionen stiegen von 1985 bis 1990 um 84 Prozent, wobei die meisten drastischen Zuwächse in Billig-Arbeitsländern wie Südkorea, Taiwan, Spanien und Singapur waren. Aufgrund der niedrigen Löhne, der niedrigen Steuern, der nicht vorhandenen Arbeitsleistungen, der schwachen Gewerkschaften und der nicht vorhandenen Arbeits - und Umweltschutzmaßnahmen sind die Unternehmensgewinnraten in der Dritten Welt um 50 Prozent höher als in den Industrieländern. Die Citibank, eine der größten US-Firmen, verdient rund 75 Prozent ihres Gewinns aus dem Ausland. Während die Gewinnmargen zu Hause manchmal ein träge Wachstum hatten, haben sich die Erträge im Ausland weiter dramatisch erhöht und die Entwicklung des so genannten multinationalen oder transnationalen Unternehmens gefördert. Heute beherrschen rund vierhundert transnationale Unternehmen etwa 80 Prozent des Kapitalvermögens des weltweiten freien Marktes und erweitern ihr Engagement in die exkommunistischen Länder Osteuropas. Transnationals haben eine globale Produktionslinie entwickelt. General Motors hat Fabriken, die Autos, Lastwagen und eine breite Palette von Auto-Komponenten in Kanada, Brasilien, Venezuela, Spanien, Belgien, Jugoslawien, Nigeria, Singapur, Philippinen, Südafrika, Südkorea und ein Dutzend anderer Länder produzieren. Solche Mehrfachbeschaffung ermöglicht es GM, Streiks in einem Land zu reiten, indem sie die Produktion in einem anderen verstärken und Arbeiter verschiedener Nationen gegeneinander spielen, um Lohn - und Nutzenansprüche zu entmutigen und Gewerkschaftsstrategien zu untergraben. Nicht nötig, nur überzeugend Einige Schriftsteller fragen, ob der Imperialismus eine notwendige Voraussetzung für den Kapitalismus ist und darauf hinweist, dass die meisten westlichen Hauptstadt in westliche Nationen investiert wird, nicht in der Dritten Welt. Wenn die Konzerne alle ihre Dritte-Welt-Investitionen verloren haben, argumentieren sie, viele von ihnen könnten auf ihren europäischen und nordamerikanischen Märkten noch überleben. Als Antwort darauf sollte man beachten, dass der Kapitalismus ohne Imperialismus überleben kann. Aber es zeigt keine Neigung dazu. Es zeigt keinen Wunsch, seine enorm rentablen Dritte-Welt-Unternehmen zu verwerfen. Imperialismus kann nicht eine notwendige Voraussetzung für das Überleben der Anleger sein, aber es scheint eine inhärente Tendenz und ein natürliches Auswachsen des fortgeschrittenen Kapitalismus zu sein. Imperiale Beziehungen sind vielleicht nicht der einzige Weg, um Gewinne zu verfolgen, aber sie sind der lukrativste Weg. Ob der Imperialismus für den Kapitalismus notwendig ist, ist eigentlich nicht die Frage. Viele Dinge, die nicht unbedingt notwendig sind, sind immer noch sehr wünschenswert, daher stark bevorzugt und kräftig verfolgt. Ausländische Investoren finden die Dritte Welten billige Arbeit, lebenswichtige natürliche Ressourcen und verschiedene andere sehr rentable Bedingungen, um zwingend attraktiv zu sein. Superprofits sind möglicherweise nicht notwendig für Kapitalismus Überleben aber Überleben ist nicht alles, was Kapitalisten interessiert sind. Superprofits sind stark bevorzugt, um bescheidenere Einnahmen. Dass es keine Notwendigkeit zwischen Kapitalismus und Imperialismus gibt, bedeutet nicht, dass es keine überzeugende Verbindung gibt. Das gleiche gilt für andere soziale Dynamik. Zum Beispiel muss Reichtum nicht unbedingt zu luxuriösem Leben führen. Ein höherer Teil eines Besitzes Klassen Reichtum könnte für Investitionen verwendet werden eher persönlichen Verbrauch. Die Reichen konnten über bescheidenere Summen überleben, aber das ist nicht so, wie die meisten von ihnen lieber leben. Im Laufe der Geschichte haben wohlhabende Klassen in der Regel eine Vorliebe für das Beste von allem gezeigt. Immerhin ist der ganze Zweck, sich von anderen Völkern zu befreien, gut zu leben, alle Formen der undankbaren Mühe und Mühsal zu vermeiden und überlegene Möglichkeiten für großzügige Lebensstile, medizinische Versorgung, Bildung, Reisen, Erholung, Sicherheit, Freizeit und Möglichkeiten für Macht und Prestige. Während nichts von diesen Dingen wirklich notwendig ist, sind sie von denjenigen, die sie besitzen, von den gewalttätigen Maßnahmen, die von den vorgebrachten Klassen bezeugt werden, in Erinnerung behalten, wenn sie die Bedrohung einer ausgleichenden oder nivellierenden demokratischen Kraft fühlen. Mythen der Unterentwicklung Die verarmten Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas sind uns als Dritte Welt bekannt, um sie von der ersten Welt des industrialisierten Europas und Nordamerikas und der jetzt weitgehend verstorbenen Zweiten Welt der kommunistischen Staaten zu unterscheiden. Dritte Weltarmut, genannt Unterentwicklung, wird von den meisten westlichen Beobachtern als ursprünglicher historischer Zustand behandelt. Wir werden gebeten zu glauben, dass es immer bestand, dass arme Länder arm sind, weil ihre Länder immer unfruchtbar waren oder ihre Leute unproduktiv waren. In der Tat haben die Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas schon lange große Schätze von Lebensmitteln, Mineralien und anderen natürlichen Ressourcen hervorgebracht. Deshalb haben die Europäer alle Schwierigkeiten durchgemacht, sie zu stehlen und zu plündern. Man geht nicht zu schlechten Orten zur Selbstbereicherung. Die Dritte Welt ist reich. Nur seine Leute sind arm, und es ist wegen der Plünderung, die sie ertragen haben. Der Prozess der Enteignung der natürlichen Ressourcen der Dritten Welt begann vor Jahrhunderten und setzt sich bis heute fort. Erstens, die Kolonisatoren extrahierten Gold, Silber, Pelze, Seide und Gewürze, dann Flachs, Hanf, Holz, Melasse, Zucker, Rum, Gummi, Tabak, Kaliko, Kakao, Kaffee, Baumwolle, Kupfer, Kohle, Palmöl, Eisen, Elfenbein, Ebenholz und später Öl, Zink, Mangan, Quecksilber, Platin, Kobalt, Bauxit, Aluminium und Uran. Nicht zu übersehen ist, dass die meisten höllischen aller Enteignungen: die Entführung von Millionen von Menschen in Sklavenarbeit. Im Laufe der Jahrhunderte der Kolonisation wurden viele selbstsüchtige imperialistische Theorien gesponnen. Ich wurde in der Schule gelehrt, dass die Menschen in tropischen Ländern sind träge und arbeiten nicht so hart wie wir Bewohner der gemäßigten Zone. Tatsächlich haben die Bewohner des warmen Klimas bemerkenswert produktive Taten vollbracht, indem sie prächtige Zivilisationen errichten, bevor Europa aus dem Dunklen Zeitalter entstand. Und heute arbeiten sie oft lange, harte Stunden für magere Summen. Doch das frühe Stereotyp des faulen Eingeborenen ist immer noch bei uns. In jeder kapitalistischen Gesellschaft sind die Armen und Inlands - und Überseeregionen für ihren eigenen Zustand verantwortlich gemacht. Wir hören, dass die Völker der Dritten Welt in ihren Einstellungen, Sitten und technischen Fähigkeiten kulturell verzögert sind. Es ist eine bequeme Vorstellung von denen, die westliche Investitionen als Rettungsaktion darstellen wollen, um rückständigen Völkern helfen zu helfen. Dieser Mythos der kulturellen Rückständigkeit geht zurück auf die Antike, als die Eroberer es benutzten, um die versklavten indigenen Völker zu rechtfertigen. Es wurde von den europäischen Kolonisatoren in den letzten fünf Jahrhunderten für denselben Zweck verwendet. Welche kulturelle Vorherrschaft konnte von den Europäern behauptet werden Von den fünfzehnten bis neunzehnten Jahrhunderten war Europa in einer Vielzahl von Dingen voraus, wie die Anzahl der Behänge, Morde und andere gewalttätige Verbrechen Fälle von Geschlechtskrankheiten, Pocken, Typhus, Tuberkulose, Plagen und andere körperliche Bedrängnisse soziale Ungleichheit und Armut (sowohl städtische als auch ländliche) Misshandlungen von Frauen und Kindern und Häufigkeit von Hungersnöten, Sklaverei, Prostitution, Piraterie, religiösen Massakern und inquisitionalen Folter. Diejenigen, die den Westen behaupten, sind die fortschrittlichste Zivilisation, die solche Errungenschaften im Auge behalten sollten. Noch ernsthafter könnte man feststellen, dass Europa in der Navigation und Rüstung einen Vorteil bietet. Musketen und Kanonen, Gatling-Pistolen und Kanonenboote, und heute sind Raketen, Hubschrauber-Kanonen und Kämpfer-Bomber die entscheidenden Faktoren, wenn West nach Osten trifft und Nord nach Süden trifft. Überlegene Feuerkraft, nicht überlegene Kultur, hat die Europäer und Euro-Nord-Amerikaner zu Positionen der Vorherrschaft gebracht, die heute noch mit Gewalt beibehalten werden, wenn auch nicht allein mit Gewalt. Es wurde gesagt, dass kolonisierte Völker biologisch rückständig und weniger entwickelt wurden als ihre Kolonisatoren. Ihre Wildheit und ihr unteres Niveau der kulturellen Evolution waren emblematisch für ihre minderwertige genetische Evolution. Aber waren sie kulturell minderwertig In vielen Teilen des heutigen Dritten Welt entwickelten die Menschen eindrucksvolle Fähigkeiten in Architektur, Gartenbau, Handwerk, Jagd, Fischerei, Hebammen, Medizin und anderen Dingen. Ihre gesellschaftlichen Bräuche waren oft viel gnädig und menschenwürdiger und weniger autokratisch und repressiv als alles andere in Europa zu dieser Zeit. Natürlich dürfen wir diese indigenen Gesellschaften nicht romantisieren, von denen einige eine Reihe von grausamen und ungewöhnlichen Praktiken hatten. Aber im Allgemeinen genossen ihre Völker gesünderes, glücklicheres Leben, mit mehr Freizeit, als die meisten Europas Einwohner. Andere Theorien genießen weite Währung. Wir hören, dass die Armut der Dritten Welt auf Überbevölkerung zurückzuführen ist, zu viele Menschen mit zu vielen Kindern zu füttern. Tatsächlich sind in den letzten Jahrhunderten viele Dritte-Welt-Länder weniger dicht besiedelt als bestimmte Teile Europas. Indien hat weniger Menschen pro acre8212but mehr Armut8212than Holland, Wales, England, Japan, Italien, und ein paar andere Industrieländer. Darüber hinaus sind es die Industriestaaten der Ersten Welt, nicht die Armen des Dritten, die etwa 80 Prozent der Weltenressourcen verschlingen und die größte Bedrohung für die Ökologie der Planeten darstellen. Dies ist nicht zu leugnen, dass Überbevölkerung ist ein echtes Problem für die Planeten Ökosphäre. Die Begrenzung des Bevölkerungswachstums in allen Nationen würde dem globalen Umfeld helfen, aber es würde nicht die Probleme der Armen lösen, weil die Überbevölkerung an sich nicht die Ursache der Armut ist, sondern eine ihrer Wirkungen ist. Die Armen neigen dazu, große Familien zu haben, weil Kinder eine Quelle von Familienarbeit und Einkommen und eine Unterstützung während des Alters sind. Frances Moore Lappe und Rachel Schurman fanden, dass von siebzig Ländern der Dritten Welt, gab es sechs8212China, Sri Lanka, Kolumbien, Chile, Burma und Kuba8212 und den Staat Kerala in Indien, die es geschafft hatte, ihre Geburtenraten um ein Drittel zu senken. Sie genossen weder dramatische industrielle Expansion noch hohe Pro-Kopf-Einkommen noch umfangreiche Familienplanung Programme. Die Gemeinsamkeiten waren die öffentliche Bildung und die Gesundheitsversorgung, die Verringerung der wirtschaftlichen Ungleichheit, die Verbesserung der Frauenrechte, die Nahrungsmittelsubventionen und in einigen Fällen die Landreform. Mit anderen Worten, die Fertilitätsraten wurden nicht durch kapitalistische Investitionen und Wirtschaftswachstum als solche, sondern durch sozio-ökonomische Besserung, auch von einer bescheidenen Skala, begleitet von der Entstehung von Frauenrechten gesenkt. Künstlich in Armut umgewandelt Was heißt Unterentwicklung ist eine Reihe von sozialen Beziehungen, die den Ländern gewaltsam auferlegt wurde. Mit dem Aufkommen der westlichen Kolonisatoren wurden die Völker der Dritten Welt tatsächlich schon seit Jahrhunderten in ihrer Entwicklung zurückgebracht. Der britische Imperialismus in Indien bietet ein lehrreiches Beispiel. Im Jahr 1810 exportierte Indien mehr Textilien nach England, als England nach Indien exportierte. Um 1830 wurde der Handelsfluss umgekehrt. Die Briten hatten unerschütterliche Zollschranken aufgestellt, um indische Fertigwaren auszuschließen und ihre Waren in Indien zu entsorgen, eine Praxis, die von britischen Kanonenbooten und Militärkräften unterstützt wurde. Innerhalb von Jahren wurden die großen Textilzentren von Dacca und Madras in Geisterstädte verwandelt. Die Indianer wurden zurück in das Land geschickt, um die Baumwolle in britischen Textilfabriken zu heben. In der Tat wurde Indien zu einer Kuhmilch von britischen Finanziers reduziert. Bis 1850 war Indias Schulden auf 53 Millionen Pfund gewachsen. Von 1850 bis 1900 sank das Pro-Kopf-Einkommen um fast zwei Drittel. Der Wert der Rohstoffe und Rohstoffe, die die Indianer verpflichtet waren, nach Großbritannien zu schicken, während der meisten des neunzehnten Jahrhunderts belief sich jährlich auf mehr als das Gesamteinkommen der sechzig Millionen indischen landwirtschaftlichen und industriellen Arbeiter. Die massive Armut, die wir mit Indien verbinden, war nicht das ursprüngliche historische Zustand des Landes. Der britische Imperialismus hat zwei Dinge gemacht: Erstens hat es die Indias-Entwicklung beendet, dann hat er dieses Land gewaltsam unterentwickelt. Ähnliche Blutungsprozesse sind in der Dritten Welt aufgetreten. Der ungeheure Reichtum sollte uns daran erinnern, dass es ursprünglich nur wenige sehr arme Nationen gab. Länder wie Brasilien, Indonesien, Chile, Bolivien, Zaire, Mexiko, Malaysia und die Philippinen waren und sind immer noch reich an Ressourcen. Einige Länder wurden so gründlich geplündert, dass sie in jeder Hinsicht wüst sind. Allerdings ist die meisten der Dritten Welt nicht unterentwickelt, sondern überlastet. Westliche Kolonisation und Investitionen haben einen niedrigeren als einen höheren Lebensstandard geschaffen. Unter Bezugnahme auf die englischen Kolonisatoren an die Iren schrieb Frederick Engels 1856: Wie oft haben die Iren begonnen, etwas zu erreichen, und jedes Mal, wenn sie politisch und industriell zermalmt worden sind. Durch konsequente Unterdrückung wurden sie künstlich in eine völlig verarmte Nation umgewandelt. Also mit den meisten der Dritten Welt. Die Maya-Indianer in Guatemala hatten eine nahrhaftere und abwechslungsreichere Ernährung und bessere Gesundheitsbedingungen im frühen 16. Jahrhundert, bevor die Europäer ankamen, als sie heute haben. Sie hatten mehr Handwerker, Architekten, Handwerker und Gärtner als heute. Was heißt Unterentwicklung ist nicht eine ursprüngliche historische Bedingung, sondern ein Produkt der Imperialismen Superexploitation. Unterentwicklung ist selbst eine Entwicklung. Imperialismus hat geschaffen, was ich als eine Neuentwicklung bezeichnet habe: moderne Bürogebäude und Luxushotels in der Hauptstadt anstelle von Wohnraum für die Armen, kosmetische Chirurgie Kliniken für die Wohlhabenden anstelle von Krankenhäusern für Arbeiter, Bargeld Export Kulturen für Agribusiness statt Lebensmittel für lokale Märkte, Autobahnen, die von den Minen und Latifundios zu den Raffinerien und Häfen statt der Straßen im Hinterland für diejenigen, die hoffen, einen Arzt oder einen Lehrer zu sehen. Reichtum wird von den Dritten Weltvölkern zu den ökonomischen Eliten Europas und Nordamerikas (und vor kurzem Japan) durch direkte Plünderung, durch die Enteignung der natürlichen Ressourcen, die Verhängung von ruinösen Steuern und Landmieten, die Zahlung von Armutslöhnen und die Zwangseinfuhr von Fertigwaren zu stark überhöhten Preisen. Das kolonisierte Land wird der Freiheit des Handels und der Möglichkeit, seine eigenen natürlichen Ressourcen, Märkte und industrielle Kapazitäten zu entwickeln, verweigert. Selbstsuppe und Selbständigkeit weicht der Lohnarbeit ab. Von 1970 bis 1980 wuchs die Zahl der Lohnarbeiter in der Dritten Welt von 72 Millionen auf 120 Millionen, und die Rate beschleunigt sich. Hunderte von Millionen von Dritten Weltvölker leben jetzt in entlegenen Dörfern und verstopfen städtischen Slums, leiden Hunger, Krankheit und Analphabetentum, oft weil das Land, das sie einmal gepflegt haben, jetzt von Agrarbusiness-Firmen kontrolliert wird, die es für den Bergbau oder für kommerzielle Exportkulturen verwenden Wie Kaffee, Zucker und Rindfleisch, anstatt wachsende Bohnen, Reis und Mais für den Hauskonsum. Eine Studie von zwanzig der ärmsten Länder, die aus offiziellen Statistiken zusammengestellt wurden, stellte fest, dass die Zahl der Menschen, die in der sogenannten absoluten Armut oder Rockbottom-Entbehrung leben, die Ärmsten der Armen, 70.000 pro Tag ansteigen und bis zu 1,5 Milliarden im Jahr erreichen werden 2000 (San Francisco Examiner, 8. Juni 1994). Imperialismus zwingt Millionen von Kindern auf der ganzen Welt, um alptraumhaftes Leben zu leben, ihre geistige und körperliche Gesundheit, die durch endlose Ausbeutung schwer beschädigt wird. Ein Dokumentarfilm über den Discovery Channel (24. April 1994) berichtet, dass in Ländern wie Russland, Thailand und den Philippinen eine große Anzahl von Minderjährigen in Prostitution verkauft werden, um ihren verzweifelten Familien zu helfen, zu überleben. In Ländern wie Mexiko, Indien, Kolumbien und Ägypten werden die Kinder in gesundheitlich erschütternden, dämmernden Arbeiten auf Bauernhöfen und in Fabriken und Minen für Pennies pro Stunde, ohne Gelegenheit für Spiel, Schulbildung oder medizinische Versorgung, In Indien werden 55 Millionen Kinder in die Belegschaft gedrückt. Zehntausende Arbeit in Glasfabriken bei Temperaturen bis zu 100 Grad. In einer Pflanze, vierjährige Mühe von 5 Uhr morgens bis zu den Toten der Nacht, Einatmen von Dämpfen und Contracting Emphysem, Tuberkulose und andere Atemwegserkrankungen. In den Philippinen und in Malaysia haben sich die Unternehmen dazu entschlossen, Altersbeschränkungen für die Rekrutierung von Arbeitskräften einzusetzen. Das Streben nach Gewinn wird zum Streben nach dem Bösen. Entwicklungstheorie Wenn wir sagen, dass ein Land unterentwickelt ist, sagen wir, dass es in irgendeiner Weise rückständig und zurückgeblieben ist, dass seine Leute wenig Fähigkeit zu erreichen und zu entwickeln haben. Die negativen Konnotationen der Unterentwickelten haben die Vereinten Nationen, das Wall Street Journal und die Parteien der verschiedenen politischen Überzeugung dazu veranlasst, sich auf die Länder der Dritten Welt zu beziehen, als Entwicklungsländer, ein Begriff, der etwas weniger beleidigend als unterentwickelt, aber ebenso irreführend ist. Ich ziehe es vor, Dritte Welt zu benutzen, denn die Entwicklung scheint nur eine euphemistische Art zu sein, unterentwickelt zu sagen, aber verspätet beginnt etwas zu tun. Es ist immer noch impliziert, dass Armut eine ursprüngliche historische Bedingung war und nicht etwas von den Imperialisten auferlegt wurde. Es schlägt auch fälschlicherweise vor, dass sich diese Länder entwickeln, wenn sich ihre wirtschaftlichen Bedingungen in der Regel verschlechtern. Die dominierende Theorie des letzten halben Jahrhunderts, die wiederholt von Schriftstellern wie Barbara Ward und WW Rostow ausgesprochen wurde und in den Vereinigten Staaten und anderen Teilen der westlichen Welt eine weite Währung gewährte, behauptet, dass es den reichen Nationen des Nordens gerecht wird, um zu erheben Die rückständigen Nationen des Südens, bringen sie Technologie und lehren sie richtige Arbeitsgewohnheiten. Dies ist eine aktualisierte Version der White Mans Last, eine beliebte imperialistische Fantasie. Entsprechend dem Entwicklungsszenario, mit der Einführung von westlichen Investitionen, werden die rückständigen Wirtschaftssektoren der armen Nationen ihre Arbeiter freigeben, die dann im höheren Sektor mehr produktive Beschäftigung finden werden. Da sich das Kapital ansammelt, wird das Geschäft seine Gewinne reinvestieren und damit noch mehr Produkte, Arbeitsplätze, Kaufkraft und Märkte schaffen. Irgendwann entwickelt sich eine wohlhabendere Wirtschaft. Diese Entwicklungstheorie oder Modernisierungstheorie, wie sie manchmal genannt wird, ist wenig mit der Wirklichkeit verbunden. Was in der Dritten Welt entstanden ist, ist eine intensiv ausgeprägte Form des abhängigen Kapitalismus. Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen haben sich mit dem Wachstum der transnationalen Unternehmensinvestitionen drastisch verschlechtert. Das Problem ist nicht arme Länder oder unproduktive Bevölkerungen, sondern ausländische Ausbeutung und Klasse Ungleichheit. Investoren gehen in ein Land, um es nicht zu erheben, sondern sich zu bereichern. Menschen in diesen Ländern müssen nicht gelehrt werden, wie man landet. Sie brauchen das Land und die Geräte zur Farm. Sie müssen nicht gelehrt werden, wie man fischt. Sie brauchen die Boote und die Netze und den Zugang zu Uferfront, Buchten und Ozeanen. Sie brauchen Industrieanlagen, um die Dumping toxischer Ergüsse in die Gewässer einzustellen. Sie müssen nicht überzeugt sein, dass sie hygienische Standards verwenden sollten. Sie brauchen keinen Friedenskorps Freiwilliger, um ihnen zu sagen, dass sie ihr Wasser kochen, besonders wenn sie sich keinen Treibstoff leisten können oder keinen Zugang zu Brennholz haben. Sie brauchen die Bedingungen, die ihnen erlauben, sauberes Trinkwasser zu haben und saubere Kleider und Häuser zu haben. Sie brauchen keinen Rat über ausgewogene Ernährung von Nordamerikanern. Sie wissen normalerweise, welche Lebensmittel am besten ihren Ernährungsanforderungen dienen. Sie müssen ihr Land und ihre Arbeit zurückgeben, damit sie für sich selbst arbeiten und Nahrung für ihren eigenen Konsum wachsen können. Das Erbe der imperialen Herrschaft ist nicht nur Elend und Streit, sondern eine Wirtschaftsstruktur, die von einem Netzwerk internationaler Konzerne dominiert wird, die selbst für Muttergesellschaften mit Sitz in Nordamerika, Europa und Japan bestehen. Wenn es eine Harmonisierung oder Integration gibt, tritt es unter den globalen Investorenklassen auf, nicht unter den indigenen Volkswirtschaften dieser Länder. Dritte Welt-Volkswirtschaften bleiben zersplittert und unintegriert zwischen einander und in sich selbst, sowohl im Kapitalfluss als auch in der Güter - und Technologie - und Organisationsstrategie. In sum, what we have is a world economy that has little to do with the economic needs of the worlds people. Neoimperialism: Skimming the Cream Sometimes imperial domination is explained as arising from an innate desire for domination and expansion, a territorial imperative. In fact, territorial imperialism is no longer the prevailing mode. Compared to the nineteenth and early twentieth centuries, when the European powers carved up the world among themselves, today there is almost no colonial dominion left. Colonel Blimp is dead and buried, replaced by men in business suits. Rather than being directly colonized by the imperial power, the weaker countries have been granted the trappings of sovereignty8212while Western finance capital retains control of the lions share of their profitable resources. This relationship has gone under various names: informal empire, colonialism without colonies, neocolonialism, and neoimperialism. U. S. political and business leaders were among the earliest practitioners of this new kind of empire, most notably in Cuba at the beginning of the twentieth century. Having forcibly wrested the island from Spain in the war of 1898, they eventually gave Cuba its formal independence. The Cubans now had their own government, constitution, flag, currency, and security force. But major foreign policy decisions remained in U. S. hands as did the islands wealth, including its sugar, tobacco, and tourist industries, and major imports and exports. Historically U. S. capitalist interests have been less interested in acquiring more colonies than in acquiring more wealth, preferring to make off with the treasure of other nations without bothering to own and administer the nations themselves. Under neoimperialism, the flag stays home, while the dollar goes everywhere8212frequently assisted by the sword. After World War II, European powers like Britain and France adopted a strategy of neoimperialism. Left financially depleted by years of warfare, and facing intensified popular resistance from within the Third World itself, they reluctantly decided that indirect economic hegemony was less costly and politically more expedient than outright colonial rule. They discovered that the removal of a conspicuously intrusive colonial rule made it more difficult for nationalist elements within the previously colonized countries to mobilize anti-imperialist sentiments. Though the newly established government might be far from completely independent, it usually enjoyed more legitimacy in the eyes of its populace than a colonial administration controlled by the imperial power. Furthermore, under neoimperialism the native government takes up the costs of administering the country while the imperialist interests are free to concentrate on accumulating capital8212which is all they really want to do. After years of colonialism, the Third World country finds it extremely difficult to extricate itself from the unequal relationship with its former colonizer and impossible to depart from the global capitalist sphere. Those countries that try to make a break are subjected to punishing economic and military treatment by one or another major power, nowadays usually the United States. The leaders of the new nations may voice revolutionary slogans, yet they find themselves locked into the global capitalist orbit, cooperating perforce with the First World nations for investment, trade, and aid. So we witnessed the curious phenomenon of leaders of newly independent Third World nations denouncing imperialism as the source of their countries ills, while dissidents in these countries denounced these same leaders as collaborators of imperialism. In many instances a comprador class emerged or was installed as a first condition for independence. A comprador class is one that cooperates in turning its own country into a client state for foreign interests. A client state is one that is open to investments on terms that are decidedly favorable to the foreign investors. In a client state, corporate investors enjoy direct subsidies and land grants, access to raw materials and cheap labor, light or nonexistent taxes, few effective labor unions, no minimum wage or child labor or occupational safety laws, and no consumer or environmental protections to speak of. The protective laws that do exist go largely unenforced. In all, the Third World is something of a capitalist paradise, offering life as it was in Europe and the United States during the nineteenth century, with a rate of profit vastly higher than what might be earned today in a country with strong economic regulations. The comprador class is well recompensed for its cooperation. Its leaders enjoy opportunities to line their pockets with the foreign aid sent by the U. S. government. Stability is assured with the establishment of security forces, armed and trained by the United States in the latest technologies of terror and repression. Still, neoimperialism carries risks. The achievement of de jure independence eventually fosters expectations of de facto independence. The forms of self rule incite a desire for the fruits of self rule. Sometimes a national leader emerges who is a patriot and reformer rather than a comprador collaborator. Therefore, the changeover from colonialism to neocolonialism is not without risks for the imperialists and represents a net gain for popular forces in the world. Copyright copy 1992 - 2005 Michael Parenti. Alle Rechte vorbehalten.
No comments:
Post a Comment